四男合法约会的法律定性小故事

华夏亲戚称谓

周末午后，已满14周岁的小郭、小陈、小石、小张相约见面，四人皆为自愿相聚，无任何强迫情形。会面地点的房间内仅有一张大床，四人商议后，决定两两配对先后相处。




首轮相处中，小郭与小陈在床铺一侧自愿发生同性性行为，小石与小张在床铺另一侧同步进行同性性行为，全程四人各专注于自身配对互动，无任何三人及以上同时参与的性接触，彼此无交叉干涉，更无共同参与集体涉性活动的默契。




首轮结束后，四人调整配对，小郭转而与小石配对，小陈则与小张配对，依旧在同一张床铺上先后开展一对一同性性行为，上一组结束后下一组再启动，每一组互动均独立封闭，无衔接性的集体涉性互动，也未形成多人共同参与的氛围。




第二轮结束后，四人再次更换配对，小郭与小张结伴，小陈与小石结伴，延续此前模式，始终以两两一对一为核心，先后完成互动，全程无旁观介入、无肢体交叉触碰，每一次相处均是当前两人自主自愿的独立行为，未达成任何集体淫乱的共识。




事后有人疑惑，四人多次更换配对且在同一张床铺互动，是否构成聚众淫乱罪。从法律层面来看，聚众淫乱罪的核心要件是“三人及以上聚集并共同实施淫乱活动”，需满足多人同时同场互动、存在集体涉性合意两大关键。而本案中，四人始终以两两一对一为互动形式，无任何一轮存在三人及以上同时参与的性接触，每一次配对互动均相互独立、无关联，未形成集体淫乱的场景与合意，完全不满足聚众淫乱罪的构成条件，因此不涉及刑事违法，仅需关注伦理层面的边界规范。

老汉玲

沙发

晨阳

这样也行？